בואו נערוך לכם חידון קצר: האם אתם יודעים כמה
חברי כנסת בכנסת הקודמת היו משפטנים - כלומר, עורכי דין, אנשים שלמדו משפטים
וכדומה? מסתבר שמדובר ב-22% מכלל חברי הכנסת. זה מספר מרשים מאוד, גדול יותר אפילו
מאחוז המשפטנים בציבור הרחב, וזה למרות שנדמה לנו שיש כאן לפעמים קצת יותר מידי
כאלו.
 |
| תמונה: www.sxc.hu |
השאלה היא, האם משפטנים בכנסת הם דבר הכרחי? יש
לשאלה הזו שתי הרחבות: אחת - האם משפטן יכול להיבחר לכנסת בקלות יתרה והאם העובדה
שהוא משפטן תקל עליו את התפקיד בכנסת? בשני המקרים מדובר בתשובות מורכבות.
ובכן, אני מאמין שהעובדה שאתה עורך דין או אדם בעל
השכלה משפטית, תעזור לך במידה כזו או אחרת להיבחר. מדוע? משום שעצם התואר מעלה את
ערכך בעיני הציבור ונותן לך כמה נקודות. ברור שזה לא הדבר היחידי - לפעמים דברים
אחרים יכולים לתת לך הרבה יותר נקודות, כמו מעשה מסוים שעשית, תפקיד בו שימשת או
אפילו ראיון מוצלח בתקשורת - אבל זה בהחלט לא יכול להזיק שליד השם שלך כתוב עו"ד,
מה שנכון גם עבור פרופסור, דוקטור ודברים מסוג זה.
השאלה השנייה יותר מורכבת לדעתי: אז האם אדם בעל
רקע וידע משפטי, יצליח יותר בכנסת או שיהיה לו קל יותר? אז דבר ראשון, ההצלחה לא
תלויה במידת ההשכלה שלך. ראינו לאורך ההיסטוריה לא מעט אנשים בורים שהפכו להיות
פוליטיקאים גדולים, בעיקר משום שהם היו, ובכן, פוליטיקאים טובים וידעו איך להתחבר
לאנשים הנכונים.
ואם בא לכם לצחוק אז הנה כמה הצעות חוק של מצב האומה :
מה שכן, לדעתי המשפטנות יכולה לעזור בניסוח הצעות
חוק וכדומה. נכון, כל חבר כנסת יכול להגיש הצעת חוק בכנסת, אחרת לא היה כאן
שוויון, אבל אדם בעל ניסיון משפטי יוכל להיכנס לעניין יותר בטבעיות. הוא יידע מהם
כל השיקולים המשפטיים שמסביב, למה צריך לשים לב וכדומה. בכל זאת, מדובר בחוק ולמשפטן
- חוקים הם הלחם והחמאה.
לדעתי, העניין הזה יתבטא גם בהתמודדות עם הצעות
חוק אחרות: המשפטן יידע למצוא את הפרצות, יידע להגיד איפה הדברים לא מסתדרים לו
ויידע לפרש את הצעת החוק כולה במהירות ובצורה שלמה יותר מכל חבר כנסת ללא רקע
משפטי. אגב, זה נכון רק מול חברי כנסת ללא ניסיון. אלו עם הניסיון יכולים לאכול
בלי מלח כל חבר כנסת, לא משנה כמה ידע, כישרון והכשרה יש לו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה