תחומי ההתמחות במשרד פלילי

אומרים שמשרד עורכי דין שמתעסק בעולם הפלילי, הוא המשרד המעניין ביותר. אז אומרים. מה דעתי בעניין? שזה כמובן נכון... נכון מאוד אפילו.

כי מה לעשות - ועצוב קצת להגיד - אבל כל העניינים הפליליים הם המסעירים ביותר, המרתקים ביותר ואלו שדורשים מעורך הדין להתאמץ ולאמץ את ראשו ומוחו מעבר לכל תחום אחר.

כי מה אתם מצפים?

שאני אגיד שעתירות מנהליות הן המעניינות ביותר?

שתביעות ייצוגיות עושות לי את זה?

שדיני מיסוי ובורסה הם הכי מרתקים?

תמונה: www.sxc.hu

אין מה לעשות: זה פשוט יהיה שקר.

אבל, גם בתוך עולם המשפט הפלילי יש תתי תחומים. משרד שמתעסק בפלילים לא עוסק כל היום רק בענייני אונס ורצח, בין היתר כי למזלנו זה לא יכול להעמיד אותו על הרגליים לבד. נכון, אנחנו שומעים כל יום על מקרים כאלו, אבל אני יכול להגיד לכם בוודאות שמשרד גדול שמתבסס רק על זה לא יחזיק מעמד הרבה.

מה הפיתרון? או לגרום ליותר מקרים כאלו - וזה משהו שאני מקווה שאף אחת מכם לא לוקח באמת ברצינות - או לעסוק בעוד כמה תחומים שנכללים בפלילים. וזה מה שעושה כל משרד גדול. ובזה לצערנו יש הרבה מאוד עבודה.

אז אילו עוד תתי תחומים והתמחויות יש חוץ מהמשפט הפלילי הקלאסי? הנה כמה דוגמאות:

·         משפטי צווארון לבן: משפטים פליליים של אנשי ציבור, אנשי שררה ואנשים בתפקידים הגבוהים. בקיצור - שחיתויות.

·         משפטיים פליליים-כספיים (עבירות כלכליות): מעילות, גניבות מארגונים גדולים, הלבנת כספים וכדומה - יש הרבה כאלו, תאמינו לי. לדוגמא הנה הפוסט שכתבתי על המשפט של אולמרט.

·         איומים: זהו תחום בפני עצמו, שלא מדבר על פגיעה פיזית אך גם הוא כמובן נחשב פלילי לכל דבר ועניין. כי גם איום יכול להיות מפחיד ולהביא לנזקים.

·         רשלנות: לעיתים, גם רשלנויות יכולות להיכנס תחת פלילים, תלוי במה מדובר. נכון שלעיתים זה נתפס כתחום בפני עצמו, אבל מדובר כאן בשטח אפור מאוד.

·         נשק: לא מדבר על שימוש בנשק אלא על החזקת נשק כמו אקדח, סכין וכדומה, ללא רישיון כמובן. דבר מסוכן מאוד ופלילי לחלוטין.

·         רישיון לעסקים ובטיחות אש: אמנם מדובר בעניין די זניח למי שחושב על עולם הפלילים, אבל גם זה תחום פלילי וגם זה משהו שעוסק בו המשרד הפלילי.

·         עבירות מחשבים: מאז שנכנס האינטרנט לחיינו העניין הזה תופס תאוצה ותאמינו לי, יש כל כך הרבה התעסקות בעולם הזה שלדעתי כבר מעליב לקרוא לו התמחות. מדובר בעולם ומלואו, אשר צבוע כולו בפלילים כמובן.

מי צריך משפטנים בכנסת?

בואו נערוך לכם חידון קצר: האם אתם יודעים כמה חברי כנסת בכנסת הקודמת היו משפטנים - כלומר, עורכי דין, אנשים שלמדו משפטים וכדומה? מסתבר שמדובר ב-22% מכלל חברי הכנסת. זה מספר מרשים מאוד, גדול יותר אפילו מאחוז המשפטנים בציבור הרחב, וזה למרות שנדמה לנו שיש כאן לפעמים קצת יותר מידי כאלו.

תמונה: www.sxc.hu

השאלה היא, האם משפטנים בכנסת הם דבר הכרחי? יש לשאלה הזו שתי הרחבות: אחת - האם משפטן יכול להיבחר לכנסת בקלות יתרה והאם העובדה שהוא משפטן תקל עליו את התפקיד בכנסת? בשני המקרים מדובר בתשובות מורכבות.

ובכן, אני מאמין שהעובדה שאתה עורך דין או אדם בעל השכלה משפטית, תעזור לך במידה כזו או אחרת להיבחר. מדוע? משום שעצם התואר מעלה את ערכך בעיני הציבור ונותן לך כמה נקודות. ברור שזה לא הדבר היחידי - לפעמים דברים אחרים יכולים לתת לך הרבה יותר נקודות, כמו מעשה מסוים שעשית, תפקיד בו שימשת או אפילו ראיון מוצלח בתקשורת - אבל זה בהחלט לא יכול להזיק שליד השם שלך כתוב עו"ד, מה שנכון גם עבור פרופסור, דוקטור ודברים מסוג זה.

השאלה השנייה יותר מורכבת לדעתי: אז האם אדם בעל רקע וידע משפטי, יצליח יותר בכנסת או שיהיה לו קל יותר? אז דבר ראשון, ההצלחה לא תלויה במידת ההשכלה שלך. ראינו לאורך ההיסטוריה לא מעט אנשים בורים שהפכו להיות פוליטיקאים גדולים, בעיקר משום שהם היו, ובכן, פוליטיקאים טובים וידעו איך להתחבר לאנשים הנכונים.

ואם בא לכם לצחוק אז הנה כמה הצעות חוק של מצב האומה :

מבחינת פרלמנטרים - גם כאן לא תמיד הכישורים הם שקובעים, אלא כמה אתה בולט בשטח, כמה אתה משפיע על האנשים שנמצאים מעליך וכמה אתה משפיע על הציבור ונכנס לתודעה שלו. כאן זו יותר אומנות של יחסי ציבור מאשר כישרון.

מה שכן, לדעתי המשפטנות יכולה לעזור בניסוח הצעות חוק וכדומה. נכון, כל חבר כנסת יכול להגיש הצעת חוק בכנסת, אחרת לא היה כאן שוויון, אבל אדם בעל ניסיון משפטי יוכל להיכנס לעניין יותר בטבעיות. הוא יידע מהם כל השיקולים המשפטיים שמסביב, למה צריך לשים לב וכדומה. בכל זאת, מדובר בחוק ולמשפטן - חוקים הם הלחם והחמאה.

לדעתי, העניין הזה יתבטא גם בהתמודדות עם הצעות חוק אחרות: המשפטן יידע למצוא את הפרצות, יידע להגיד איפה הדברים לא מסתדרים לו ויידע לפרש את הצעת החוק כולה במהירות ובצורה שלמה יותר מכל חבר כנסת ללא רקע משפטי. אגב, זה נכון רק מול חברי כנסת ללא ניסיון. אלו עם הניסיון יכולים לאכול בלי מלח כל חבר כנסת, לא משנה כמה ידע, כישרון והכשרה יש לו.