יום שני, 30 בינואר 2012

איך השתתפתי במשפט - ואפילו יצאתי מזה טוב


טוב, אז ממש כמו מתבגרת מחוצ'קנת שראתה את ג'סטין ביבר (או כל חתיך תורן אחר): היה מזה כיף, וואו!!! אני כל כך מתרגשת! אמממ... מתרגש!!
כן, לפני כמה ימים היה לי העונג להיות נוכח במשפט אמיתי, לא סתם נוכח: שותף באופן פעיל. והיי, לפני שאתם תוהים תהיות – מעולם לא הייתי במשפט, לא באופן פעיל ולא באופן סביל, לא בצורה כזו ולא אחרת.

בקיצור, מה שהיה כך היה: זוכרים את הבחורצי'ק שסיפרתי לכם עליו לפני כמה פוסטים? כן, כן, ההוא עם המחשבים... אז היום היה שלב כתב האישום והצגת הטענות של התביעה וההגנה (ההגנה = הרעים, כלומר המדינה. התביעה = הטובים, כלומר אנחנו).

מה עשינו? בעיקר טענו את מה שהנאשם שלנו לא טען בחקירה (מה שיכול לבוא מאוד לרעתו ואני מקווה שלא יקרה...) והצגנו את כל הראיות שיכולות לעזור לו, מהעובדה שהוא מתנדב ועוזר לקהילה – וזה נכון לחלוטין, האיש ממש תורם מעצמו – ועד כמובן, העובדה שהוא ללא עבר פלילי.
כל טיעון שניתן בעניין הזה יסייע לו ואני חושב, אחרי שיצרנו בפני השופט דמות כל כך נקייה וחפה מכל עבריינות לשמה, שהוא יקבל במקרה הגרוע עבודות שירות. בכל זאת, הבנאדם מבין את חומרת המעשה שלו ואפילו מודה בזה. הוא לא מתווכח ובעיקר מרגיש אשם. אני חושב שאנשים כאלו ראוי שלא ישבו בכלא אפילו יום אחד.

בקיצור – בחזרה אליי. אז במשפט הזה אני הייתי חלק מצוות התביעה, שזה מושג די גדול ומפוצץ לשני אנשים בסך הכל: אחד עורך דין מומחה לענייני אינטרנט ומחשבים, והשני עו"ד מתמחה (אני!) שטיפל בתיק הזה אולי יותר ממה שכל האנשים במשרד טיפלו.
שוב, זה בכל זאת תיק קטן.
אז זה אומר שאני יודע פחות או יותר הכל עליו.

את הליטיגציה העיקרית (הדיבור וההתייצבות מול השופט) עשה בעיקר העורך דין השני כמובן, אבל אני ייעצתי לו, לחשתי לו והזכרתי לו כמה דברים חשובים שלדעתי הוא בכלל לא ידע עליהם (יש עורכי דין וותיקים שלא אוהבים לקרוא ביסודיות את התיק. הם סומכים על עצמם, לפעמים יותר מידי).

הכי נהניתי מזה שאחרי שכל הדברים נאמרו, נזכרתי בפרט חשוב נוסף לגבי אותו אדם (הוא אמר לי – ומשום מה לא חשב שצריך להגיד את זה בחקירה – שהוא עשה את זה רק כדי להרשים בחורה. כנראה התבייש). ביקשתי את רשות הדיבור והסברתי לשופט בדיוק את העניין, לפרטי פרטים.
בינינו? אני חושב שזה פרט שיציל את הבחורצ'יק.

תמונה: http://www.sxc.hu/

יום רביעי, 25 בינואר 2012

מה עדיף: התמחות במשרד גדול או בגוף ממשלתי?


אז העניין של עודף השעות בהתמחות הפך אותי ליצירתי לגבי שאלות על התמחות של עורכי דין לעתיד – תודו שלא הייתם חושבים בעצמכם על כל כך הרבה נושאים שקשורים לעניין שנמשך כולה שנה ולא קובע הרבה לגבי הקריירה של אותו אדם.
אבל נו, אם כבר אז כבר.

כשכתבתי כאן על שעות העבודה, הזכרתי את המתמחים שעובדים במשרדים ששייכים לממשלה ולמדינה, כלומר – התמחות בפרקליטות המחוז או משהו כזה (קשה לי להאמין שמתמחה יגיע בשנה הזו לפרקליטות המדינה. בכל זאת...).

אז השאלה היא כזו: מה עדיף? משרד עורכי דין גדול או גוף ממשלתי כזה או אחר? מבחינת השעות, כבר אמרתי את דעתי בפוסט שעבר – אכן עדיף משרד ממשלתי, כי הלחץ קצת פחות נוראי והעטים נופלים מקסימום בשבע בערב. כשמדובר במשרד פרטי, השעות אינן קבועות לעולם, לא בשבילך ולא בשביל הבוס. ואם הוא נשאר, מי אתה שתלך?

בשני המקומות לוקחים כמובן את העבודה הביתה, במיוחד כשזהו עורך דין מתמחה שצריך ללמוד את העניינים בתוך זמן קצר. כאן אין ממש הבדל והסיפור די ברור. הרי כמויות העבודה לא נגמרות גם במגזר הפרטי וגם בציבורי.

שאלה חשובה בעניין זה נוגעת לשאיפות שלך לעתיד: אם אתה רוצה להיות עו"ד בשירות המדינה, עדיף שתתמחה שם – ככה תיצור לעצמך קשרים ושם עוד לפני תחילת העבודה עצמה. אם עדיין לא החלטת, זה לא כל כך ישנה ואם אתה רוצה להיות עו"ד פרטי – אתה חייב להתמחות במשרד פרטי גדול, כדי להבין את עסק לגמרי.

יתרון חשוב של התמחות במשרד עורכי דין פרטי קשור ל'חוויות' שתחווה שם: אם אתה רוצה אתגר, מעוניין להבין כבר בשנה הראשונה מי נגד מי בעולם הזה ואיך עובדים כל הטריקים של עולם המשפט הישראלי ואולי גם העולמי – לך על משרד פרטי. במשרדים הממשלתיים הכל הרבה יותר מרובע, פחות מעגלים פינות ויש פחות מצבים שכמעט בלתי אפשרי להתמודד איתם. בקיצור, מההיבט הזה משרד יהיה מחשל הרבה יותר.

ומה לגבי השכר? אני לא יודע את זה באופן מוחלט, אבל לדעתי העובדה שעובדי המגזר הציבורי מקבלים באופן כמעט גורף יותר כסף מאשר במגזר הפרטי (טוב, לפחות במעמד הביניים ומעמד הפועלים), גורם לכך שבהתמחות במשרד ממשלתי תרוויח יותר. אבל, כמות השעות הבלתי אפשרית שתטחן במשרד הפרטי תאזן את הפער כנראה. (סקר מעניין בנושא שכרם של עורכי דין)

טוב, לא צריך להגזים עם הזמן שאני מקדיש לכם כאן.
חוזר לעבוד.
ביי בינתיים!

תמונה: http://www.sxc.hu/

יום שני, 23 בינואר 2012

על השחיטה: שעות העבודה של מתמחה ממוצע


נו, אתם בטח יודעים בדיוק על מה אני מדבר עוד לפני שהתחלתי, אבל החלטתי לתת לכם הצצה מבפנים, כדי שתהיה לכם הוכחה כתובה בסלע (או על דף אינטרנט, מה ההבדל?) – השעות הבלתי אפשריות בהן עובד מתמחה במשרד עורכי דין גדול.

אני מדגיש שמדובר על מתמחה במשרד עורכי דין גדול, משום שיש מתמחים שזוכים לקצת – ואני מדגיש שמדובר באמת בקצת קצת – עדנה, אם הם מתמחים במקום שהוא תחת המדינה, כמו הפרקליטות למשל. אז, יש שעות עבודה קבועות ואפחד לא נשאר במשרד אחרי 6-7 נגיד. גם סופי שבוע אין.
אבל אנשים עובדים מהבית, אז אל תקנאו בהם.

ואיך זה בתור עורך דין (עאלק) במשרד גדול? כאן אין שום פרופורציות, אין שום קווים אדומים, אין מעצורים. מכירים את המגדלים הגבוהים בתל אביב, שנדמה כאילו תמיד דולקים בהם אורות? אני מהמר בלי לחשוש ש-90% מהם אלו עורכי דין עמלים, או אם נתמקד עוד יותר פנימה – מתמחים.



בתור מתמחה במשרד עו"ד גדול כמו זה שאני עובד בו, כמות השעות שאני במשרד נמוכה רק מכמות השעות שאני ער – וגם זה בשעה-שעתיים, לא יותר. כשישנים משהו כמו 5 שעות בלילה, יוצא שאני בממוצע, בממוצע (!!!) 16 שעות לפחות במשרד.
מטורף? כן. יש מה לעשות כל כך הרבה שעות במשרד? כן. איך עוברים את זה בלי להשתגע? אי אפשר. משתגעים. לאט לאט.
באמת. אם תשאלו אותי, חצי מהמטורפים בתל אביב הם מתמחים בהווה או בעבר, שפשוט לא הצליחו יותר להחזיק מעמד. אני בינתיים משחרר לחצים בבלוג הזה, ואני מקווה שהוא יצליח להחזיק אותי מספיק זמן.
וואו, זה קשה. כיף בטירוף, אבל קשה ממש.

ולאדם הבא שרוצה להיות עורך דין בעתיד אני מציע להתכונן: אין שום סיכוי שתתחמק מזה. לא משנה איפה אתה מתמחה, מדובר בשעות עבודה לא אנושיות שאפחד לא יצליח להתמודד איתם בקלות. זה טירוף וזה משוגע, אבל זה המחיר שאנחנו משלמים כדי להגשים חלום. לפחות אצלי זה ככה.
מאמר מעניין בנושא התמחות של עורכי דין.

#################################

עדכון חם מהשטח:
דיברתי אתמול עם חבר שסיים את ההתמחות והתחיל לעבוד לפני חודש במשרד גדול, כעורך דין מהמניין. הוא טוען ל-15 שעות עבודה ביום ולפעמים גם סופ"ש.
אמאל'ה. אני הולך לעבוד בזבל.
לפחות שם יש לי שעות מוגדרות.

תמונה: http://www.sxc.hu/